La Paz, Baja California Sur- Ante la solicitud de información de empresarios y sectores de la sociedad del municipio de Mulegé acerca de los motivos por los que este ayuntamiento recientemente entregó, presuntamente, la ejecución de obra pública en forma irregular con recursos provenientes del Fondo Minero; el diputado Marcelo Armenta hizo un llamado a las autoridades muleginas para que por medio de la Dirección de Desarrollo Urbano, Asentamientos Humanos y Obras Públicas ofrezca una explicación técnica a la sociedad y al propio Congreso de Baja California Sur (BCS) “de cuáles fueron los motivos determinantes que implicó la adjudicación de las obras a las empresas concursantes ganadoras”.
En un punto de acuerdo presentado por el diputado Armenta quien representa en la XV Legislatura a los ciudadanos del distrito XIV, el legislador va más allá. Solicita formalmente a la Secretaría de la Función Pública del Gobierno Federal “su intervención para que lleve a cabo la revisión y análisis de los procesos de licitación pública nacional correspondientes a las obras de pavimentación con concreto hidráulico en el boulevard
Emiliano Zapata en la comunidad de Guerrero Negro y la relativa a la pavimentación con concreto hidráulico en el andador costero en Bahía Tortugas, obras que se realizan con recursos provenientes del denominado Fondo Minero correspondientes al ejercicio fiscal 2017, “a efecto de que se verifique si los procesos de licitación que se llevaron a cabo se ajustaron a la normatividad aplicable en esta materia.
El diputado explicó que la inconformidad con el proceso de licitación surgió luego de que el pasado 29 de diciembre de 2018, se licitaron un total de 8 obras por parte del Gobierno mulegino, siendo las obras de Guerrero Negro y Bahía Tortugas “adjudicadas a las empresas, que justamente, presentaron en ambos casos, las propuestas de inversión más altas para la ejecución de las obras en mención” y que son, asegura, las de mayor inversión, precisando que de los 8 expedientes licitados solamente una fue adjudicada a la propuesta económica más baja, “coincidente, con la obra que requeriría menos inversión entre las 8 que salieron a licitación”.
