El gobierno australiano culpó de abuso sexual a menores al cardenal George Pell, quien fuera el tesorero del Vaticano. Foto: Reuters/Archivo
MELBOURNE.
Una fiscal australiana amenazó con procesar a periodistas y empresas periodísticas por violar una orden de abstenerse de cubrir los fallos contra el cardenal George Pell, acusado de abusar sexualmente de dos niños, informaron ayer abogados.
Un juez había prohibido a todo medio accesible en Australia cubrir los detalles del caso contra el cardenal, procesado en diciembre en Melbourne. La prohibición fue levantada esta semana.
Ese tipo de órdenes son comunes en los sistemas judiciales de Australia y Gran Bretaña, y violarlas podría ameritar penas de cárcel. Pero el gran interés internacional en el tema subraya la dificultad de circunscribir ese tipo de cobertura.
La directora de procesos judiciales del estado de Victoria, Kerri Judd, escribió más de 100 cartas a periodistas y empresas para advertirles que podría acusarlos de publicar indebidamente información sobre el caso Pell, dijo Jason Bosland, subdirector del Departamento de Estudios Mediáticos de la Universidad de Melbourne.
Bosland, un experto en ese tipo de mordazas, aseguró que calculó la cifra con base en consultas con los abogados de medios de prensa señalados.
Un abogado involucrado en varios de estos casos, que pidió no ser identificado, confirmó que más de 100 cartas fueron enviadas. Algunos individuos recibieron más de una carta, señaló.
Anthony Loncaric, portavoz del departamento de procesos judiciales, se negó a comentar al respecto.
Dos de las principales organizaciones noticiosas de Australia, Nine y Australian Broadcasting Corp., confirmaron que habían recibido cartas con la advertencia.
La portavoz de Nine, Miranda Ward, dijo que la compañía recibió una carta acusándola de violar la mordaza. La Australian Broadcasting Corp. confirmó también que recibió una misiva relacionada con la cobertura del caso Pell.
Defenderemos toda nuestra cobertura y todas nuestras acciones relacionadas con este tema”, aseveró el canal en un comunicado. “Hemos respondido al departamento de procesos judiciales enfáticamente rechazando cualquier insinuación de ilegalidad de nuestra parte”.
